115年度新小字第373號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 邱婉玲
上列
當事人間115年度新小字第373號
損害賠償(交通)事件，於
中華民國115年6月17日上午09時17分在臺灣臺南地方法院新市簡
易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
主 文
一、被告應給付原告新臺幣51,336元，及自民國115年5月20日起
三、
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,400元，並自
本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
計算之利息，其餘由原告負擔。
理由要領
原告雖請求被告賠償修理費新臺幣（下同）55,204元，然其中21
,422元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
系爭車輛之耐用年數
為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價
後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計
算折舊額），每年折舊率為5 分之1 ，並
參酌營利事業所得稅查
核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法
者，以1 年為計算單位，其使用
期間未滿1 年者，按實際使用之
月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」，
上開系爭車輛自出廠日112年7月，
迄本件車禍發生時即113年7月28日
，已使用1年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為17,554元
【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即21,422÷(5+1
)≒3,570（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘
價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(21,422－3,570) ×1/5×（
1+1/12）≒3,868（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值
＝（新品取得成本－折舊額）即21,422－3,868＝17,554】。據
此，原告得向被告請求51,336元（零件17,554＋鈑金工資13,460
元＋烤漆工資20,322元＝51,336元），逾此部分，
乃無理由，應
予駁回。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序之第一審判決提起上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
書 記 官 柯于婷