115年度新簡字第126號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 張悅恆
上列
當事人間115 年度新簡字第126 號
損害賠償( 交通) 事件，
於中華民國115 年3 月25日上午10時50分在臺灣臺南地方法院新
市簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
主 文
一、被告應給付原告新臺幣135,878元，及自民國115年1月16日
三、
訴訟費用新臺幣5,920元，由被告負擔新臺幣1,840元，並自
本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5
計算之利息，其餘由原告負擔。
事實及理由要領
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）437,401元，然其中374
,305元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院
所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，
系爭車輛之
耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產
成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用
年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參
酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提
列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間 未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，
不滿1月者，以1月計」，
上開系爭車輛自出廠日108年8月，
迄本件車禍發生時即113年5月10日，已使用4年10月，則零
件扣除折舊後之修復費用估定為72,782元【計算方式：1.殘
價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即374,305÷(5+1)≒62,384（
小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/
（耐用年數）×（使用年數）即(374,305－62,384)×1/5×（4
+10/12）≒301,523（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊
後價值＝（新品取得成本－折舊額）即374,305－301,523＝
72,782】。據此，原告得向被告請求135,878元（零件72,78
2元＋鈑金工資16,236元＋烤漆工資46,860元元＝135,878元
）。是原告依
民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法
第53條請求被告給付主文第1項之金額、
遲延利息，為有理
由，應予准許，逾此部分，
乃無理由，應予駁回。又本件係
依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告部分
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，就
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第79條。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
書 記 官 柯于婷