115年度新簡字第356號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
被 告 凃志弘
上列
當事人間115年度新簡字第356號
損害賠償(交通)事件，於
中華民國115年6月24日上午11時45分在臺灣臺南地方法院新市簡
易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳協奇
書 記 官 柯于婷
主 文
一、被告應給付原告新臺幣319,404元，及自民國115年5月5日起
二、
訴訟費用新臺幣4,360元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由要領
二、
系爭車輛修理費為新臺幣（下同）402,075元，然其中313,2
80元為零件修繕費用，依法自應計算折舊部分。依行政院所
頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【
非運輸業用
客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果
（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年
數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率
為5分之1，並
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，
上開【非運輸業用
客車、貨車】自出廠日111年12月，
迄本件車禍發生時即113
年6月14日，已使用1年7月，則零件扣除折舊後之修復費用
估定為230,609元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年
數＋1)即313,280÷(5+1)≒52,213（小數點以下四捨五入）
；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年
數）即(313,280－52,213)×1/5×（1+7/12）≒82,671（小數
點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－
折舊額）即313,280－82,671＝230,609】。據此，原告得向
被告請求319,404元（零件230,609元＋工資88,795元＝319,
404元）。是原告依
民法第184條第1項前段、第191條之2、
保險法第53條請求被告給付主文第1項之金額、
遲延利息，
為有理由，應予准許，逾此部分，
乃無理由，應予
駁回。又
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 陳協奇
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
書 記 官 柯于婷