跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
新市簡易庭 115 年度新簡字第 386 號民事宣示筆錄
裁判日期:
民國 115 年 07 月 01 日
裁判案由:
清償債務
宣示判決筆錄
                115年度新簡字第386號
原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  
訴訟代理人  徐月華  
被      告  邱弘哲  


上列當事人間115 年度新簡字第386 號清償債務事件,於中華民
國115 年7 月1 日上午09時36分在臺灣臺南地方法院新市簡易庭
第二法庭公開宣示判決,出席職員如下:
    法      官  陳協奇
    書  記  官  柯于婷
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
  主  文
一、被告應給付原告新臺幣121,406元,及自民國115年2月28日
  起至清償日止,週年利率百分之2.295計算之利息,
  民國115年3月30日起至清償日止,其逾期6個月內者,按上
  開利率百分之10,其逾期超過6個月者,按上開利率百分之2
  0計算之違約金
二、訴訟費用新臺幣1,890元由被告負擔,並自本判決確定之翌
  日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行
  事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告民事起訴狀所載
二、原告主張之事實,業據原告提出借款契約、餘款相關貸款及
  保證資料查詢單、放款帳務資料查詢單可佐信原告之主
  張為真實。是原告依消費借貸法律關係請求被告給付主文第
  1項之金額、遲延利息,為有理由,應予准許。又本件係依
  民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被告敗訴之
  判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定,應依職權
  宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第436條第2項、民事訴訟
  法第78條。
中  華  民  國  115  年  7   月  1   日
         臺灣臺南地方法院新市簡易庭
           書 記 官 柯于婷
           法   官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決,應於判決送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  115  年  7   月  1   日
           書 記 官 柯于婷