臺灣臺北地方法院民事
裁定
101年度店事聲字第58號
聲明
異議人
即
債權人 瑞達美健康事業有限公司
法定
代理人 王翠嬌
上列聲明
異議人因與
債務人張國麟即張國麟耳鼻喉科診所間
聲請
核發
支付命令事件，
聲明異議人即
債權人就本院民國101年度司
促字第19145號，於民國101年9月12日
司法事務官所為
駁回債權
人聲請更正支付命令之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國101年9月12日101
年度司促字第19145號支付命令所為駁回其聲請更正之處分
（依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係
以裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依
前揭規定，
就本院司法事務官所為上該裁定，審究聲明異議人之異議有
無理由，
合先敘明。
二、本件異議意旨
略以：雖支付命令並無誤寫，但聲明異議人於
支付命令
聲請狀中之「請求標的及數量欄」中所記載之「新
台幣16,000元」，與聲請狀中之「請求原因及事實欄」中所
記載之「...剩餘160,000元」，前後金額相差10倍，明顯是
聲明異議人打字時漏打一個0所造成，本件請求標的及數量
欄中關於「新台幣16,000元」之記載實為誤寫、誤繕或其他
類此之顯然錯誤，應准予更正等語。
三、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正之；此規定於裁定
準用之。民事訴
訟法第232條第1項前段、第239條分別定有明文。支付命令
屬裁定性質自得準用之。
經查，本院101年度司促字第19145
號支付命令第1項所命「債務人應向債權人清償新臺幣壹萬
陸仟元... 」部分，
核與聲明異議人支付命令聲請狀中聲明
第1項記載相符，並無顯然錯誤。又債權人本得就金額及利
息為部分之請求，故縱其所請求之金額及利息與其陳述或事
實不符，亦
非即為誤寫、誤算而得請求更正。是聲明異議人
聲請更正，與
上開規定不符，原裁定駁回聲明異議人之聲明
異議，於法並無違誤。從而，聲明異議人以上開理由聲明異
議，為無理由，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
臺灣臺北地方法院
民事庭
法 官 蔡世芳
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 12 日
書記官 林欣慧