臺灣臺北地方法院民事判決 101年度店簡字第1053號
原 告 泰鋒電腦股份有限公司
法定
代理人 楊啟新
訴訟代理人 李岳洋
律師
陳若軍律師
郭曉丰律師
被 告 榮電股份有限公司
法定代理人（即破產管理人）
任順律師
上
當事人間請求給付票款事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、
按原告之訴，依其所訴之事實，在
法律上顯無理由者，法院
得不經
言詞辯論，逕以判決駁回之；
簡易訴訟程序，除本章
別有規定外，仍
適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟
法第249條第2項、第436條第2項定有明文。
二、次按對於破產人之
債權在破產宣告前成立者，為破產債權；
破產債權，
非依
破產程序，不得行使，破產法第98條、第99
條分別定有明文。查被告公司業於103年3月20日經本院以10
1年度破字第45號
裁定宣告破產，有該裁定在卷
可稽。原告
對被告之債權係在破產宣告前成立，此債權即為破產債權，
依法僅得依破產程序行使權利，其於
本件請求被告給付票款
，其訴即欠缺權利保護要件而顯無理由，如
首揭之說明，
爰
不經言詞辯論，逕予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條
第2項、第436條第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
新店簡易庭法 官 余學淵
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附
繕本，並繳納第二審
裁判費）。
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
書記官 王黎輝