臺灣臺北地方法院民事
裁定 102年度店事聲字第127號
聲明
異議人 勝源電腦有限公司
即
債務人
法定
代理人 郭士毅
上列聲明
異議人因與
債權人中華電信股份有限公司台灣北區電信
分公司間
聲請核發
支付命令事件，
聲明異議人即債務人就本院民
國102年7月3日102年度司促字第9487號
司法事務官所為
駁回債務
人對本院核發支付命令提出異議之處分，聲明異議，本院裁定如
下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第240條之4第1、2、3項分別規定：「
當事人
對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後
十日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付
命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法之情形，由
司法事務官駁回外，仍
適用第519條規定。」、「司法事務
官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理
由者，應送請法院裁定之」、「法院認第1項之異議為有理
由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回
之」。查
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國102年7月
3日102年度司促字第9487號所為駁回其對本院核發支付命令
提出異議之處分（依民事訴訟法第240條之2第1項、第518條
規定以「裁定」名稱為之），聲明不服提起異議，是本院依
法自應就本院司法事務官所為之裁定，審究聲明異議人之異
議有無理由，
合先敘明。
二、
經查，本院司法事務官因
債權人中華電信股份有限公司台灣
北區電信分公司之聲請，先於102年5月2日對聲明異議人即
債務人發支付命令，該支付命令並於102年5月10日合法送達
聲明異議人，有本院之送達證書附卷
可證，而聲明異議人遲
至102年6月19日始對該支付命令提出異議（有本院收狀戳
可
按），已逾20日之不變期間，本院司法事務官即依民事訴訟
法第518條規定，於102年7月3日為駁回聲明異議人對本院核
發支付命令提出異議之處分，並無違誤，是聲明異議人所為
本件聲明異議，則無理由，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第240條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
民事庭法 官 余學淵
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀─應按
對方人數提出
繕本，並繳納抗告費新臺幣一千元（免附郵票）。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
書記官 王黎輝