裁判書系統

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　102年度店小字第745號 原　　　告　國泰世紀產物保險股份有限公司 法定代理人　吳明洋 訴訟代理人　陳倩玉 被　　　告　陳榮華 上列當事人間損害賠償事件，於中華民國102年10月21日言詞辯 論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰叁拾貳元，及自民國一百零 二年七月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰壹拾參元由被告負擔， 餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬肆仟柒佰叁拾貳 元為原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領 一、本件原告起訴時之法定代理人為許榮賢，嗣於本件審理中變 更為吳明洋，並由吳明洋聲明承受訴訟，有原告提出之承受 訴訟狀附卷可稽，核無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。 三、原告主張：原告承保訴外人曾文錄所有車號00-0000號自小 客車（下稱系爭車輛）之車體損失險，詎被告於民國100年 7月18日9時10分許，駕駛車號000-00號自小客車，行經台北 市○○○路○段與富錦街107巷口處時，因駕車不慎之過失， 撞擊由訴外人曾文錄駕駛之系爭車輛，致系爭車輛受損。原 告依保險契約給付訴外人即被保險人曾文錄回復系爭車輛原 狀之必要費用新臺幣（下同）4萬320元（包括工資2萬3,000 元、零件1萬7,320元），並取得代位求償權，為此提起本件 訴訟，並聲明：被告應給付原告4萬320元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出何聲明或陳述。 五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段亦有明 文規定。經查，原告上開主張，業據提出臺北市政府警察局 松山分局交通分隊道路交通事故當事人登記聯單、國泰世紀 產物保險股份有限公司汽車保險批單、汽車保險理賠計算書 、統一發票、明榮駿汽車股份有限公司估價單、國泰產物保 險股份有限公司汽車理賠部零件認購單、行車執照、車輛受 損相片等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為 真實。揆諸上開規定，被告自應就系爭車輛之損害負賠償責 任。 六、復按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額，民法第196條定有明文；又按物被毀損時，被 害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條 至第215條之適用。再者，依民法第196條請求賠償物被毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為 限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高 法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查被告因過失 行為致系爭車輛受有損害等情，已如前述，依上開規定，被 告即應賠償系爭車輛因回復原狀所必要之費用。本件原告固 主張系爭車輛受損之修理費用共計4萬320元等語，惟其中2 萬3,000元為工資、1萬7,320元屬零件費用等情，有上開估 價單及統一發票可參；而零件費用既係以舊換新，應計算其 折舊，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表所示，自小客車折舊年限為5年，依定律遞減折舊率為 1000分之369，並以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者 ，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者 ，以1月計算之，且採用定率遞減法者，其最後一年之折舊 額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之 10分之9。查系爭車輛出廠年月為92年10月，距系爭事故發 生之100年7月18日，使用期間約為7年9月，已逾5年之耐用 年限，依上開折舊規定，其零件費用經折舊後價值應為1,73 2元（計算式：17,320元×1/10＝1,732元），故系爭車輛之 必要回復原狀費用應為2萬4,732元（計算式：零件1,732元 ＋工資23,000元＝24,732元）；原告逾此部分之請求，並無 理由。 七、從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告給 付修車費2萬4,732元及自起訴狀繕本送達之翌日即102年7月 18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，自屬正當，應予 准許；逾此部分之請求，並非正當，應予駁回。 八、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第 392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假 執行。 九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，確定為第一審裁判費1,000元。 中 華 民 國 102 年 10 月 31 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 林玉珮 以上筆錄正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○ ○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）， 並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及 其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合 法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中 華 民 國 102 年 10 月 31 日 法院書記官 林欣慧