裁判書系統

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　102年度店小字第889號 原　　　告　至順有限公司 法定代理人　洪宇康 訴訟代理人　劉沛翎 被　　　告　倡新科技股份有限公司 法定代理人　林采津 訴訟代理人　許時堯 上列當事人間102年度店小字第889號給付貨款事件，於中華民國 102年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟叁佰玖拾捌元，及其中新臺幣貳 萬柒仟零玖拾捌元自民國一百零二年七月十八日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息，暨其中新臺幣陸仟叁佰元自民國一 百零二年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬叁仟叁佰玖拾捌元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結 者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別 定有明文。本件原告起訴時，請求被告給付新臺幣（下同） 27,098元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。嗣變更為請求被告給付原告33,398元，及其中 27,098元自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息，暨其中6,300元自民事準備狀繕本送達翌日起至清 償日止，按年息5%計算之利息(見本院卷第33頁)，核屬擴張 應受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結， 參諸前揭規定，應予准許。 二、原告主張：被告於民國（下同）102年1月23日以採購單向伊 購買無鉛觸動開關等貨品，合計金額26,145元，伊於同年3 月13日出貨予被告收受無誤。詎被告於同年4月1日向伊陳稱 ，無鉛觸動開關材料（H7MM）不良，伊於同年月13日再出貨 同樣貨品共7700個，被告僅退貨7246個，不足454個，每個 單價2元，合計金額953元（含稅），又被告於102年3月19日 向伊購買無鉛滑動開關，金額6,300元，被告合計尚積欠33, 398元（26,145＋953＋6,300），爰依契約法律關係起訴請 求，並聲明：被告應給付原告33,398元，及其中27,098元自 支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨 其中6,300元自民事準備狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息。 三、被告則以：原告產品有瑕疵，且出貨延遲，應扣除13,376元 （內部加班費約8,000元及運費4,500元），餘額則可以給付 云云置辯，並聲明：原告之訴駁回。 四、得心證之理由： ㈠、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之採購單、出貨單 、統一發票、簽收單等件為證，且被告並不爭執欠款金額之 真正(見本院卷第28頁)，應認原告之主張為真實。原告因而 請求被告給付貨款即屬有據。 ㈡、被告抗辯原告產品有瑕疵，且出貨延遲，應扣除13,376元（ 內部加班費約8,00 0元及運費4,500元）云云。按買賣因物 有瑕疵，而出賣人依前五條之規定，應負擔保之責者，買受 人得解除其契約或請求減少其價金，民法第359條前段定有 明文。復按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證 之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文規定。然依被告 提出之貨品照片（見本院卷第58、59頁），尚非得以證明原 告提供之貨品具有瑕疵，又未提出其他有力證據以實其說， 自難憑採。而依原告提出之照片顯示，被告收貨後蓋合格之 「PASS」印章（見本院卷第46頁），亦難認原告提供之貨品 存有瑕疵，被告上開所辯，洵非可採。 ㈢、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。另應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條 第1項、第203條分別定有明文。從而，原告依契約法律關係 ，請求被告給付原告33,398元，及其中27,098元自支付命令 送達翌日即102年7月18日起至清償日止，按年息5%計算之利 息，暨其中6,300元自民事準備狀繕本送達翌日即102年12月 25日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予 准許。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。 七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。 中 華 民 國 103 年 1 月 9 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 周祖民 訴訟費用計算書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 合 計 1,000元 上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○ ○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）， 並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及 其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事 實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合 法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴 者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 103 年 1 月 9 日 書記官 方蟾苓