臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度店簡字第625號
原 告 周坤地
訴訟
代理人 黃振銘
律師
被 告 林榮智
林佩瑩
上列
當事人間撤銷股份轉讓行為等事件，於中華民國102年9月30
日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告林榮智與林佩瑩間就榮興企業管理顧問股份有限公司股份壹
萬股，於民國九十九年三月十七日所為股份之
贈與及轉讓行為，
均應予撤銷。
被告林佩瑩應將前項股份壹萬股所為之變更登記
予以塗銷，並回
復為被告林榮智之名義。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
事實及理由要領
一、被告2人經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張被告林榮智積欠其新台幣（下同）235萬元，經原
告
強制執行無效果，而由本院發給
債權憑證，此有本院101
年度司執乙字第92556號
債權憑證附卷
可稽。
嗣經原告向本
院聲請強制執行後，始知悉被告林榮智名下已無任何財產，
被告林榮智原
持有之榮興企業管理顧問股份有限公司（下稱
榮興公司）股份一萬股業經轉讓，經對被告林榮智提起毀損
債權之自訴後，方知
系爭股份業經被告林榮智於99年2月28
日無償贈與其女即被告林佩瑩，此有財政部台北市國稅局贈
與稅免稅證明書在卷
可憑。因被告林榮智將系爭股份無償贈
與被告林佩瑩後，被告林榮智名下已無任何財產，
上開贈與
系爭股份予被告林佩瑩之行為，顯已害及原告之債權，為此
依
民法第244條規定，請求撤銷被告2人間就系爭股份之贈與
及轉讓行為，並請求被告林佩瑩塗銷系爭股份之變更登記等
語。聲明：㈠被告2人就榮興公司股份一萬股於99年3月17日
所為股份之贈與及轉讓行為均應予撤銷。㈡被告林佩瑩應將
前項股份一萬股所為之變更登記予以塗銷，並回復為被告林
榮智之名義。
三、被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為何聲明或陳述。
四、
經查，原告上開主張，
業據其提出本院101年度司執乙字第
92556號債權憑證、財政部台北市國稅局贈與稅免稅證明書
、榮興公司股東名簿及公司變更登記表等為證；被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出任何
答辯書狀以供本院審酌，
堪
認原告上開主張為真正。
五、
按債務人所為之無償行為，有害及債權者，
債權人得聲請法
院撤銷之，民法第244條第1項定有明文。被告林榮智上開贈
與系爭股份之行為，顯已積極減少其一般財產，影響其清償
全部債務之能力，致債權人之債權有履行不能或行使困難之
情形，足見原告主張被告間就系爭股份所為之贈與及轉讓行
為，有害及其債權等語，自屬有據，而與上開規定相符。從
而原告之請求自屬正當，應予准許。
六、
本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林玉珮
以上筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路○段000號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本
）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 14 日
法院
書記官 林欣慧