宣 示 判 決 筆 錄 102年度店簡字第749號
原 告 大益建材工業股份有限公司
法定
代理人 高政茂
訴訟代理人 高嘉榮
被 告 建彰營造股份有限公司
法定代理人 張榮珍
上列
當事人間給付貨款事件，於中華民國102年10月29日
言詞辯
論終結，同年11月8日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第
1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 黃傳升
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬伍仟零玖拾伍元，及自民國一百
零二年六月八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告以新台幣肆拾肆萬伍仟零玖拾伍元
預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告向原告購買預鑄人孔、手孔一批，原告分別
於民國102年3月25日及同年4月25日依序出貨，金額為新臺
幣(下同)162,540元及373,590元，
嗣於同年5月2日經被告退
還價值91,035元之預鑄手孔貨品折讓後，被告尚應給付445,
095元之貨款，
詎屢經催討未果，
迄今仍未獲付款等語，為
此，爰依
買賣契約法律關係提起本件訴訟。
並聲明：被告應
給付原告445,095元及自
起訴狀繕本送達被告
翌日起至清償
日止，按週年利率5%計算之利息。
三、原告主張之
上開事實，
業據提出發票、折讓單、發貨單等件
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，
堪認原告主張為真實。從而
，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1項所示之金額
並加計法定
遲延利息，此有送達回證1紙在卷，即無不合，
應予准許。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 王黎輝
法 官 余學淵
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出
上訴狀。（
須按
他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審
裁判費）。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
書記官 王黎輝
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
合 計 4,850元