裁判書系統

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　 103年度店簡字第1083號 原　　　告　胡榮駿 被　　　告　台諾科技有限公司 法定代理人　曾春凉 訴訟代理人　曾柏榕 被　　　告　曾明慧 上列當事人間103年度店簡字第1083號清償債務事件，於中華民 國104年1月13日言詞辯論終結，本院判決如下： 主 文 被告曾明慧應給付原告新臺幣玖萬捌仟元，及自民國九十二年六 月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應連帶給付原告新臺幣陸萬元，及自民國九十二年七月二十 一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟元，及自民國九十二年 八月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告連帶負擔。 本判決得假執行；但被告如依序以新臺幣玖萬捌仟元、連帶以新 臺幣陸萬元、連帶以臺幣壹拾陸萬柒仟元為原告預供擔保後，得 分別免為第一、二、三項之假執行。 訴訟標的及理由要領： 一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。 二、原告主張：被告因資金週轉於民國(下同)92年間向伊借款新 台幣(下同)325,000元(下稱系爭借款)，當場交付被告，被 告遂簽發如附表所示之支票三紙(下稱系爭支票)作為系爭借 款證明之用，詎料系爭支票發票日屆至前，被告以目前無力 清償，希望緩期並給予過票，惟嗣後一再以相同理由拒絕返 還借款，迄今尚積欠如主文第1、2、3項所示之金額及利息 ，爰依消費借貸及連帶債務之法律關係起訴請求，並聲明如 主文第1、2、3項所示。 三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其於103 年11月25日 及104年1月11日所提出答辯狀以下列情詞置辯，並聲明：原 告之訴駁回。 (一)、與原告素不相識，伊並未交付系爭支票作為借款證明之用 。又伊否認有消費借貸關係，且原告亦未舉證證明有交付 現金及兩造間有消費借貸意思表示合致意思，再者，票據 為無因證券，尚難以系爭支票遽認有消費借貸關係存在。 (二)、被告曾明慧否認有與原告間成立連帶保證契約，且僅就系 爭支票背書即認定伊擔任系爭借款之連帶保證人，而未就 連帶保證契約成立之事實負舉證之責，則原告主張，洵屬 無據。 (三)、系爭支票之發票日分別為92 年6月5日、7月20日、8月6日 ，原告遲至103 年5月8日始就系爭支票聲請支付命令，依 票據法第22條第1、2項、第130條第1、2款、第132條規定 ，已罹於1年、執票人對前手4個月之時效、喪失對背書人 之追索權，伊得拒絕清償系爭支票票款及被告曾明慧不負 背書人之責。 四、得心證理由： (一)、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約，民法第474條第1項定有明文。 (二)、經查，原告主張之事實，業經證人李思錡到庭證述：「我 在建設公司任職與原告是朋友，當天我開車載原告去新店 一個保養廠的地方，原告拿了3疊共30萬元現金給我，… 到了現場我把錢交給原告，原告再交給對方…。」、「( 對方有無開票給原告？）有開票，票是公司票之類…。票 是否這幾張，我不記得，我只記得有拿錢給對方，對方有 開3張票。」等語屬實(見本院卷第36頁)，並有系爭支票 在卷佐證，堪認被告有向原告借款，系爭借款已交付被告 。被告雖否認原告交付系爭借款之事實，惟已於相當時期 受合法之通知，而於最後言詞辯論期日不到場，自難為其 有利之認定。 (三)、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依 法定利率計算之遲延利息。另應付利息之債務，其利率未 經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 %，民法第233條 第1項、第203條分別定有明文。從而，原告依借貸契約及 連帶債務之法律關係，請求被告給付如主文第1、2、3 項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件係就民 事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為原告勝訴之判決 ，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行 。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔 保後，得分別免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第4項所示金額 。 中 華 民 國 104 年 2 月 5 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 周祖民 訴訟費用計算書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 3,530元 合 計 3,530元 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區 ○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本） 。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 104 年 2 月 5 日 書記官 方蟾苓 附表： ┌────┬───┬────┬────┬─────┬───┬───┬───┐ │票據編號│發票日│面額元 │利息起算│票據號碼 │付款人│發票人│背書人│ │ │ │(新台幣)│日 │ │ │ │ │ ├────┼───┼────┼────┼─────┼───┼───┼───┤ │ 1 │92/6/5│ 98,000 │92/6/6 │NA0000000 │第一商│曾明慧│曾明慧│ │ │ │ │ │ │業銀行│ │ │ ├────┼───┼────┼────┼─────┼───┼───┼───┤ │ 2 │92/7 │ 60,000 │92/7/21 │CU00000000│台灣土│台諾科│ │ │ │ /20 │ │ │ │地銀行│技有限│曾明慧│ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ ├────┼───┼────┼────┼─────┼───┼───┼───┤ │ 3 │92/8/6│ 167,000│92/8/7 │AR0000000 │台灣中│台諾科│曾明慧│ │ │ │ │ │ │小企業│技有限│ │ │ │ │ │ │ │銀行 │公司 │ │ └────┴───┴────┴────┴─────┴───┴───┴───┘