臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第1313號
原 告 瀅寶企業有限公司
法定
代理人 趙國根
訴訟代理人 馬鴻文
被 告 建彰營造股份有限公司
法定代理人 張榮珍
上列
當事人間103年度店簡字第1313號給付貨款事件，於中華民
國104年2月3日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟伍佰元，及自民國一百零三年
九月二十五日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬貳仟伍佰元為原告
預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按被告原為「建彰營造有限公司」，民國(下同)102年4月12
日起變更登記為「建彰營造股份有限公司」，有被告公司變
更登記表乙份附卷
可稽(見本院卷第11頁)，則「建彰營造有
限公司」與「建彰營造股份有限公司」實為同一權利義務主
體，具有
法律上人格之同一性。按法人組織變更，其法人人
格之存續不受影響，原屬建彰營造有限公司之權利義務，由
變更後之建彰營造股份有限公司負擔或承受，
核無不合，應
予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
三、原告主張：被告自102 年3月25日向伊購買混凝土材料(下稱
系爭貨品)，共計新台幣(下同)202,500元，
惟交付系爭貨品
後，被告未支付貨款，屢經催索並請求履約，仍不予置理，
爰依
買賣契約之
法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原
告202,500 元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年
息5%計算之利息。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之預拌混凝
土送貨單、統一發票、請款單明細等件為證，
堪信屬實。被
告雖以支付命令
異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，自難為其有利之認定。從而，原告請求被告
給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。又
本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2 項所示金額
。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 2,210元
合 計 2,210元
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 方蟾苓