臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度店簡字第575號
原 告 木和有限公司
法定
代理人 李足惠
訴訟代理人 劉建成
被 告 楊惠乾
永達欣工程有限公司
兼法定代理 吳淑萍
人 號
上列
當事人間103年度店簡字第575號給付票款事件，於中華民國
103年8月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾萬元，及自民國一百零三年
二月二十一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆萬捌仟伍佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行；但被告如連帶以新臺幣肆佰捌拾萬元為原告
預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告主張：原告執有被告楊惠乾、吳淑萍於民國103年2月21
日共同簽發未記載到期日及未約定利息，並得
免除作成拒絕
證書，並由被告永達欣工程有限公司
背書之
本票乙紙(下稱
系爭本票)，面額新臺幣（下同）4,800,000元。系爭本票
迄
未付款，經原告屢次催討，被告仍置之不理，爰依票據
法律
關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、
經查：原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之本票為證
，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出任何
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項
準用同條第1項，視同
自認，自
堪信原告
上開主張之事實
為真正。
四、按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。二人以上共同簽
名時，應連帶負責。又本票之發票人、背書人應連帶對持票
人負票據責任。票據法第5條、第121條、第124條有明文規
定。
本件被告楊惠乾、吳淑萍為本票之共同發票人，被告永
達欣工程有限公司為背書人，應負連帶給付票款責任。從而
，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 周祖民
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣)
第一審
裁判費 48,520元
合 計 48,520元
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路0段000號）提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）
。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 103 年 9 月 9 日
書記官 方蟾苓