臺灣臺北地方法院民事
裁定 104年度店事聲字第81號
聲明
異議人 阿一國際股份有限公司
法定
代理人 劉嘉棟
上列聲明
異議人因與
債權人頂裕食品股份有限公司間
聲請核發
支
付命令事件，
聲明異議人就本院104年度司促字第7229號於104年
5 月27日
司法事務官所為
駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
聲明異議駁回。
聲請費用由
聲明異議人負擔。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明
文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國（下同） 104
年5 月27日所為駁回其聲請之處分，聲明不服提起異議，是
本院應依
前揭規定，審究聲明異議人之異議有無理由，
合先
敘明。
二、本件聲明異議意旨
略以：因本院104 年度司促字第7229號支
付命令雖命聲明異議人向
相對人清償貨款新台幣(下同)7,41
6,680元、法定利息及督促費用500元，然聲明異議人與相對
人間就前開債務現正協商中，而向本院提出異議
云云。
三、按
債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異
議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518 條定有明文
。
經查，本院司法事務官因
債權人頂裕食品股份有限公司之
聲請，於104年4月17日對債務人核發支付命令，該支付命令
業於104年4月24日送達聲明異議人，有本院之合法送達證書
附卷
可證，而聲明異議人遲至104年5月21日始提出異議，此
有本院收狀戳之異議狀乙紙在卷
可按，已逾20日之不變期間
，本院司法事務官即依民事訴訟法第518條規定，於104 年5
月27日為駁回聲明異議人之異議之處分，並無違誤，是聲明
異議人所為本件聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、
爰依民事訴訟法第240 條之4第3項、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣臺北地方法院
民事庭
法 官 周祖民
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，
並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
書記官 方蟾苓