裁判書系統

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 104年度店小字第1132號 原　　　告　大福交通有限公司 法定代理人　林勝文 訴訟代理人　鍾易舜 　　　　　　鄧自立 複訴訟代理　簡銘新 人 　　　　　　江可迪 被　　　告　羅逸峰 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105 年6 月24日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣陸仟捌佰捌拾陸元，及自民國一百零五年 四月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣陸仟捌佰捌拾陸元為原告預 供擔保後，得免為假執行。 事實及理由 一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1 項定有明文。本件侵權行為地為臺北市文山區， 本院自有管轄權。次按，被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無同法第386 條所列各款情形，爰准原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 二、原告起訴主張：被告於民國104 年9 月5 日下午2 時23分許 ，駕駛車牌號碼為000-0000號自用小貨車（下稱被告車輛） ，沿臺北市○○區○○街一段19巷由東往西方向倒車，再轉 由向右方行駛，因未注意其他車輛，撞擊由原告所有，並由 訴外人賴明德停靠於上開路段之車牌號碼為000-00號營業用 小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，經原告以 新臺幣（下同）5,400 元（含工資/ 拆裝2,400 元、烤漆3, 000 元）修復後，爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償上 開必要修復費用及營業損失1,486 元等語，並聲明：被告應 給付原告6,886 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息。 三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未 出任何聲明或陳述。 四、得心證之理由： ㈠經查，原告主張之事實，業據其提出其與其所述相符之道路 交通事故當事人登記聯單、汽車修理估價單、臺北縣個人計 程車駕駛員職業工會函文、行車執照、駕駛執照等件為證， 並經本院依職權向臺北市政府警察局交通警察大隊調閱道路 交通事故初步分析研判表、A3類道路交通事故調查報告表、 道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、道路交通 事故談話紀錄表、道路交通事故照片黏貼紀錄表等資料（參 見本院卷第4 頁至第7 頁、第18頁至第28頁），核閱屬實。 又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀答辯供本院斟酌。準此，據原告所提之證據 ，堪信原告主張之事實為真正。觀諸本件交通事故初步分析 研判表載明：車牌號碼為000-0000號車輛（即被告駕駛車輛 ）：右轉未注意其他車輛等情，堪認被告有前揭應注意能注 意而未注意之過失，是揆諸上開規定，被告自應就系爭車輛 之損害負賠償責任。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。被告因未 注意行車狀況，致發生本件交通事故，自應就系爭車輛所受 損害負侵權行為損害賠償責任。又負損害賠償責任者，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原 狀，債權人亦得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復 原狀，民法第213 條第1 項、第3 項分別定有明文。原告主 張其因本件車禍致受有系爭車輛修理費用5,400 元之損失， 業據提出系爭車輛收據為證，是原告得請求之車輛修復費用 為5,400 元（計算式：工資/ 拆裝2,400 元＋烤漆3,000 元 ＝5,400 元）。 ㈢營業損失1,486元部分： 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段有明文規定。又民事訴訟如係由原 告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證 ，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令 不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（ 最高法院著有17年上字第917 號判例可資參照）。經查，本 件原告主張因本件事故產生營業損失等語，業據提出相關證 據證明，參以修復系爭車輛以1 日計算尚屬合理，並有汽車 修理估價單在卷可稽（參見本院卷第5 頁），洵屬有據，應 予准許。 五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付6,886 元 （計算式：5,400 元＋1,486 元＝6,886 元）及自起訴狀繕 本送達翌日即105 年4 月22日起至清償日止，按年息百分之 5 計算利息之範圍內，為有理由，應予准許。 六、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6 條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條 第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用， 依後附計算書確定如主文第二項所示金額。 中 華 民 國 105 年 7 月 11 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 石蕙慈 訴訟費用計算書 項 目 金 額（新臺幣） 備 註 第一審裁判費 1,000元 第一審公示送達登報費 500元 合 計 1,500元 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○ ○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本） ，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令 及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體 事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20 日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補 提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起 上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 7 月 11 日 書記官 李文龍