臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第170號
原 告 林淑貞
訴訟
代理人 郭經南
被 告 陳德芳
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國105 年3 月22日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟捌佰陸拾元。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中二分之一由被告負擔，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣壹萬參仟捌佰
陸拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
按訴訟由被告
住所地之法院管轄，民事訴訟法第1 條第1 項
定有明文。
本件被告
住所地為新北市新店區，然
揆諸上開規
定，本院自有
管轄權，
合先敘明。次按，被告經
合法通知，
未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款
情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告起訴主張：被告於民國104 年9 月15日下午5 時23分許
，駕駛車牌號碼為00-0000 號自用小客車（下稱被告車輛）
，沿臺北市○○區○○路○○○ 巷由東往西方向行駛，於行經
上開路段與145 巷35弄路口時，因逆向行駛，撞擊由原告所
有，並由訴外人郭經南所駕駛之車牌號碼為00-0000 號自用
小客車（下稱
系爭車輛），致系爭車輛受有損害，經以新臺
幣（下同）27,000元（含工資12,400元、零件14,600元）修
復後，爰依保
侵權行為法律關係，請求被告賠償上開必要修
復費用等語，
並聲明：被告應給付原告27,000元。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，亦未
出任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出其與其所述相符之統一
發票、鑫展汽車有限公司估價單、道路交通事故現場圖、道
路交通事故照片黏貼紀錄表、系爭車輛受損照片、系爭車輛
行車執照、駕駛執照等件為證，並經本院
依職權向臺北市政
府警察局交通警察大隊新店分局調閱A3類道路交通事故調查
報告表、道路交通事故現場圖、道路交通事故補充資料表、
道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故照片黏貼紀錄
表等資料，核閱屬實。而被告於相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院審
酌，依民事訴訟法第280 條第3 項
準用同條第1 項，視同
自
認，
堪認原告主張為真正。
五、得
心證之理由：按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，
負
損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車
輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損
害，
民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有
明文。被告因逆向行駛，致發生本件交通事故，自應就系爭
車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。又負損害賠償責任
者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發
生前之原狀，
債權人亦得請求支付
回復原狀所必要之費用，
以代回復原狀，民法第213 條第1 項、第3 項分別定有明文
。原告主張因本件車禍致受有系爭車輛修理費用27,000元之
損失，固據提出系爭車輛估價單為證，
惟系爭車輛為88年11
月出廠，有行車執照為憑，衡以系爭車輛有關零件部分之修
復，既以新零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額
時，自應將零件折舊部分
予以扣除（最高法院77年5 月17日
第9 次
民事庭會議決意
參照），依行政院所發布之固定資產
耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為
5 年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，又其使用
期間未
滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不
滿1 年者，以月計，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計
額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。系爭車輛
自出廠日88年11月起至發生本件交通事故日即104 年9 月15
日止，約使用15年10月。依上開折舊規定，原告主張零件費
用金額14,600元經折舊後餘額應為1,460 元【計算式：14,6
00元（1-9/10）＝1,460 元，元以下四捨五入】，加計工
資12,400元，原告得請求之車輛修復費用為13,860元（計算
式：1,460 元＋12,400元＝13,860元）。
六、從而，原告依侵權行為之
法律關係，請求被告給付13,860元
之範圍內，為有理由，應予准許。至原告逾此部份之請求，
為無理由，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係
適用小額程序為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436 條之20條規定，應
依職權宣告假執行；並依
同法第392 條第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執
行之宣告。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
確定金額為
裁判費1,000 元。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段000 號）提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附
繕本）
，並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之
法令
及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體
事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提
合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上
訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 4 月 8 日
書記官 李文龍