臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度店簡字第1031號
原 告 薛鼎耀
被 告 寰偉資訊科技有限公司
法定
代理人 劉郁敏
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國106年1月13日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由原告負擔。
事實及理由
原告主張：被告於民國105年3月2日中午時分，僱工修繕新北
市○○區○○路○○○號5樓建物（下稱
系爭5樓建物）內部及女
兒牆（下稱系爭女兒牆），
詎其疏未注意設置安全設施，導致
前開工程產生之石塊大量掉落原告所有之同號2樓建物（下稱
系爭2樓建物）之屋頂及車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱
系爭小客車），系爭2樓建物因而發生漏水及壁紙受損，須支
付新臺幣（下同）53,640元之修繕費用，系爭小客車則受有車
體之損害，須支付179,737元之修復費用以
回復原狀，並受有
折損差價150,000元，總計損害數額為383,377元（計算式：
53,640元+179,737元+150,000元＝383,377元），
爰依
民法第
184條第1項及第196條規定提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給
付原告383,377元，及自105年3月2日起至清償日止，
按週年利
率5%計算之利息。
被告則以：原告僅修繕系爭5樓建物之廁所，系爭女兒牆磁磚
掉落
非因被告施作工程所造成，系爭小客車及2樓建物之損害
不
可歸責於被告；又退步言，系爭2樓建物本有漏水情形，非
因磁磚掉落造成；又系爭小客車於事發時，違反道路交通安全
管理處罰條例第56條規定，停置在黃實線上，就因此所受之損
害
與有過失，應依法酌減行為人之責任；另系爭小客車修復費
用過鉅，須由原告證明須修復之部位與本件事故具有
因果關係
等語，以資
抗辯，並聲明：
原告之訴駁回。
本院得
心證之理由：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負
損害賠償責任；不法毀損他人之物者，被
害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項
前段及第196條分別定有明文。又
侵權行為之成立，須行為人
因故意過失不法侵害他
人權利，亦即行為人之行為須具備歸責
性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且
主張侵權行為
損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件
應負
舉證責任（最高法院100年度
台上字第328號判決
要旨參照
）。本件原告主張被告於
上開時、地僱工修繕系爭5樓建物內
部及系爭女兒牆，因過失未設置安全設施，導致大量石塊掉落
系爭小客車及2樓建物之屋頂，而發生有
前揭損害，應由原告
負舉證責任。
㈡
經查，原告主張系爭女兒牆之外側磁磚於105年3月2日中午時
分，掉落在系爭小客車及2樓建物之屋頂
等情，
業據其提出現
場照片33張為證（見本院卷第5頁至第31頁），且為被告所不
爭執，此部分
堪信為真實。又原告主張被告僱工修繕系爭女兒
牆乙節，固據其提出現場照片、北都汽車股份有限公司安坑服
務廠估價單、興旺企業社報價單、貫業工程有限公司估價單、
新北市汽車商業同業公會105年8月1日(105)新北汽商彬字第
282號函（下稱新北市同業公會函）各1份附卷
可稽（見本院卷
第17頁至第20頁、第32頁至第35頁）；
惟查，
觀諸事發現場，
系爭女兒牆外側牆面斑駁剝落，系爭小客車遭掉落碎片砸損，
且系爭2樓建物屋頂亦有落石碎片之情，此有現場照片存卷為
憑（見本院卷第5頁至第16頁、第29頁至第31頁），然僅能證
明系爭小客車及2樓建物屋頂遭落石砸擊之事實，無從證明被
告於事發時確有僱工修繕系爭女兒牆；又前開估價單、報價單
及新北市同業公會函固可見系爭小客車受有車體損害，系爭2
樓建物亦因漏水而有修繕之必要等情，惟就系爭小客車及2樓
建物所生損害及漏水情事，是否肇因於原告之修繕行為，則難
以論斷；又原告復未能舉證其他
以實其說，無從認定被告於上
開時、地僱工修繕系爭女兒牆，而導致系爭小客車及2樓建物
受有損害及漏水之事實。
綜上所述，原告未能證明被告僱工修繕系爭女兒牆，導致系爭
小客車及2樓建物受有損害及漏水之事實。從而，原告依民法
侵權行為規定，請求被告應給付383,377元，及自105年3月2日
起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁
回。
本件事證
已臻明確，
兩造其餘之攻擊或
防禦方法，及所援用之
證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不
足以影響本
裁判之結果，自
無庸一一詳予論駁之必要，併此敘
明。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 陳柏志
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,190元
合 計 4,190元