臺灣臺北地方法院民事
裁定
106年度店勞簡字第10號
原 告 楊晉聲
訴訟
代理人 張孝詳法扶
律師
被 告 曾永星
勤明工程有限公司
法定代理人 吳文章
訴訟代理人 鄭明豐
被 告 紹華營造股份有限公司
法定代理人 胡汝之
上列
當事人間請求給付職業災害補償事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常訴訟程序審理。
理 由
按因訴之變更、追加或提起
反訴，致其訴之全部或一部，不屬
第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人
合意繼續
適用簡易
程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審
理；又前項情形，被告不
抗辯而為
本案之
言詞辯論者，視為已
有適用簡易程序之合意，民事訴訟法第435條分別定有明文。
查本件原告原起訴聲明為被告應
連帶給付其新臺幣（下同）33
0,258元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。後原告於民國106年10月17日具狀變更聲明
，擴張請求金額為4,623,696元，核
原告之訴已因訴之追加而
全部不屬於民事訴訟法第427條第1項之範圍，
兩造復未合意繼
續適用簡易程序，且不合於民事訴訟法第435條第2項之情形，
揆諸首揭規定，本件自應改用通常訴訟程序，並由本股繼續審
理。
依民事訴訟法第435條第1項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 洪翠芬
以上為
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 12 日
書記官 陳柏志