臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度店簡字第1328號
原 告 久騰科技股份有限公司
法定
代理人 高耀宗
訴訟代理人 洪婉華
王良正
被 告 尚友科技有限公司
法定代理人 李豐㨴
上列
當事人間請求給付貨款事件，於民國107年2月1日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬叁仟陸佰伍拾叁元，及自民國一
百零六年十月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張
略以：訴外人永鑫科技有限公司（下稱永鑫公司）
為被告之供貨廠商。被告尚欠永鑫公司自民國105 年11月28
日起至106 年4月20日止之貨款新臺幣（下同）263,653元未
給付。
嗣永鑫公司於106 年8月1日將
上開貨款
債權讓與原告
。爰依
債權讓與之
法律關係請求返還貨款，
並聲明：被告應
給付原告263,653 元，及自
起訴狀繕本送達日起至清償日止
，
按年息5%計算之利息；願供
擔保，請准宣告假執行。
三、查原告主張之事實，
業據提出出貨單、銷貨退回單、統一發
票、收款對帳單明細表、債權讓與契約書及
存證信函等為證
。被告受合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出任何書狀供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪信原告
之主張為真正。從而，原告訴請被告給付263,653元，及自
起訴狀繕本送達之
翌日即106年10月3日起（見本院卷第19頁
）至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許
。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如為原告
預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 13 日
書記官 黃聖筑
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,870元
合 計 2,870元