臺灣臺北地方法院民事
裁定
107年度店事聲字第31號
聲明
異議人 富創建設股份有限公司
法定
代理人 陳文彬
上列聲明
異議人與
債權人六國景觀設計有限公司間
聲請核發
支付
命令事件，
聲明異議人就本院
司法事務官於民國107年6月27日所
為
駁回其聲請之裁定，聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
程序費用由異議人負擔。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件聲明異議人就本院司法事務官於民國107年6月27日所為
107年度司促字第5939號民事裁定所為駁回其聲請之處分（
依民事訴訟法第240條之2第1項、第513條第1項規定，係以
裁定為之），聲明不服提起異議，是本院應依
前揭規定，就
本院司法事務官所為
上開裁定，審究聲明異議人之異議有無
理由，
合先敘明。
二、本件異議意旨
略以：異議人於107年6月6日方收受本件支付
命令，於收受送達20日內之107年6月20日提出異議，並未逾
越法定不變期間等語。
三、按
債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後20日之不
變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議；債務人於支
付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出異議者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第516條第1項、第518條分別定
有明文。次按送達於應受送達人之
住居所、事務所或營業所
行之；對於
法定代理人之送達，亦得於當事人本人之事務所
或營業所行之；送達於住、居所、事務所或營業所，不獲會
晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之之同居人
或
受僱人，同法第136條第1項前段、第3項、第137條第1項
復有明文。
經查，本院司法事務官107年4月27日所核發之
107年度司促字第5939號支付命令，已於107年5月9日送達於
異議人公司營業所所在地即臺北市○○○路○段○號9樓，並
由異議人受僱人代為簽收，此有送達證書附卷
可稽（見本院
支付命令卷第17頁），則異議人遲至107年6月20日始具狀對
上開支付命令提出異議，有聲明異議狀上本院收狀戳章
附卷
可稽（見本院支付命令卷第39頁），已逾20日之不變期間，
是原裁定駁回債務人之異議，於法並無違誤。至於本院
非訟
中心雖曾再對異議人法定代理人
住所地為送達，並於107年6
月7日送達於異議人法定代理人
住所地，並不影響前揭107年
5月9日合法送達之效力，異議人陳稱其係於107年6月6日收
受本件支付命令，於107年6月20日提出異議尚未逾20日不變
期間
云云，應屬誤會。從而，異議人以上開理由聲明異議，
為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件異議為無理由，
爰依民事訴訟法第240條之4
第3項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
民事庭法 官 陳杰正
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後十日內，向本院提出
抗告狀，
並繳納
裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 馮姿蓉