臺灣臺北地方法院民事小額判決 107年度店小字第741號
原 告 東順交通企業有限公司
法定
代理人 呂學道
訴訟代理人 蔡靖芊
被 告 彭柿豪
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於民國107年8月2日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰柒拾貳元，及自民國一百零七年
四月二十日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰玖拾壹元，餘由
原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行。被告如以新臺幣貳仟玖佰柒拾貳
元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一
造辯論而為判決。
二、原告主張
略以：被告於民國106年12月29日騎乘車牌號碼000
-000號普通重型機車（下稱被告機車），行經新北市○○區
○○街○○號前時，因行車疏於注意安全間隔，撞擊原告所有
車牌號碼000-0000號計程車（下稱
系爭車輛），造成系爭車
輛受損，而受有4日之營業損失新臺幣（下同）6,052元（計
算式：1,513元/日×4日＝6,052元）。爰起訴請求損害賠償
，
並聲明：被告應給付原告6,052 元及自
起訴狀繕本送達
翌
日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、本院之判斷：
㈠被告就
本件交通事故之發生有過失，應負
損害賠償責任：
被告於106年12月29日上午9時50分許駕騎被告機車自新北市
○○區○○街○○號前之路邊起步，於橫越外側右轉車道至機
車停等區時疏於注意與系爭車輛間之安全間隔，致被告機車
後座所擺放之鋁梯勾到在路口停等紅燈之系爭車輛左後側車
身之天線，而擦擊系爭車輛左後車尾，造成系爭車輛左後車
門凹陷、掉漆、左後葉子板掉漆等損害之事實，
業據原告提
出道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表及現場圖
及系爭車輛彩色受損照片等為證，並經本院
依職權向新北市
政府警察局新店分局調取本件交通事故全部案卷資料核閱屬
實。而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
上開證據，
堪
認原告之主張為真正。被告就本件交通事故之發生應有過失
，依
民法第184條第1項前段及第191條之2前段之規定，被告
就因此所生之損害應負賠償責任。
㈡原告請求2日營業損失2,972元部分，為有理由：
原告主張本件交通事故發生後，系爭車輛修繕4 日，營業損
失共計6,052 元，固提出國都汽車公司出具之估價單及臺北
市計程車客運商業同業工會函為證。然查依原告提出之106
年12月30日估價單共有2紙，其中估價單號6C2264之修繕項
目並
非本件交通事故所致，本件交通事故所致損害之估價單
號為6C2265號，已據原告陳述在卷。而依6C2265號估價單
所
載修繕工時共15.2小時，以1日8小時計算，修繕時間應為2
日。原告於107年8月3日雖提出記載「交修日期2018/1/8」
、「欲交車日期2018/1/11」之估價單（估價單號711383）
，
惟該711383號估價單之估價日期為107年1月9日，所載作
業內容亦與上開106年12月30日之6C6625號估價單之內容略
有不同，且該估價單所載修繕工時僅6.6小時，而交修及交
車日期卻須4日，該711383號估價單所載交修、交車日期顯
無足採。本件系爭車輛修繕時間自應以106年12月30日之6C6
625號估價單所載工時計算之2日為準。又系爭車輛為2,000C
.C.以下動力計程車，有行車執照可查，依臺北市計程車客
運商業同業工會函，臺北市計程車排氣量於2,000c.c.以下
每日平均營業收入為1,486元，則原告因本件事故所受2日之
營業損失為2,972元（計算式：1,486元/日×2日＝2,972元
）。
㈢綜上述，原告依
侵權行為之
法律關係請求被告給付2 日營業
損失2,972 元及自起訴狀繕本送達翌日即107年4月20日（見
本院卷第14頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有
理由，應予准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8
適用
小額訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依
職權宣告假執行，並依同法第436 條之23
準用第436條第2項
，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預
供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
上列
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 16 日
書記官 黃聖筑
計算書：
┌────────┬────────┬─────────┐
│ 項目 │ 金額（新臺幣）│ 備註 │
├────────┼────────┼─────────┤
│第一審裁判費 │ 1,000元 │原告部分勝訴，故訴│
├────────┼────────┤訟費用其中491 元由│
│合 計 │ 1,000元 │被告負擔，餘509 元│
│ │ │由原告負擔。 │
└────────┴────────┴─────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。