臺灣臺北地方法院簡易民事判決 107年度店簡字第1312號
原 告 比利迦實業股份有限公司
法定
代理人 周志賢
被 告 律泉科技有限公司
法定代理人 周煒峰
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國108年1月16日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬玖仟捌佰玖拾肆元，及自民國一
百零七年七月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬玖仟捌佰玖拾肆元
為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國106年12月至107年2月間，向原告採
購電阻、電容等零件貨品，貨款共計新臺幣（下同）529,50
6元，原告已依約交貨完畢。
嗣被告於107年3月間退回部分
貨品，退貨金額為109,612元，
上開貨款扣除退貨金額後為
419,894元，
詎料原告屢經催討被告給付，被告均置之不理
，為此提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據提出帳款明細表、電子計算機統一發
票、營業人銷貨退回進貨退出或折讓證明單等資料為證，而
被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述，原告之主張自
堪信屬實。
四、從而，原告依
兩造間
買賣契約法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之買賣價金及法定
遲延利息，為有理由，應予
准許。
五、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行；本院並依同法第392條第2項之
規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審
裁判費4,520元。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
新店簡易庭法 官 陳杰正
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 馮姿蓉