臺灣臺北地方法院民事
裁定
108年度店事聲字第86號
聲明
異議人 廖貞貴
即
聲請人 樓之7
上列
異議人聲請
公示催告事件，異議人就本院
司法事務官於民國
108年9月26日所為108年度司催字第1423號
駁回其聲請之裁定，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之
不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議
；司法事務官認前項異議有理由時，應另為
適當之處分；認
異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第一項之異議
為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁
定駁回之；民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。
本件異議人主張其執有如附表所示之支票乙紙（下稱
系爭支
票），於民國108年8月31日遺失，業已通知付款人止付在案
，
爰向本院聲請公示催告，經本院司法事務官於108年9月26
日以系爭支票已記載受款人為鉅祥開發建設股份有限公司（
下稱鉅祥開發建設公司）及禁止
背書轉讓之字樣為由裁定駁
回異議人公示催告之聲請，該裁定於108年10月2日送達異議
人，異議人於收受送達後10日內之108年10月9日具狀聲明異
議，司法事務官認異議無理由而送請本院裁定，
合先敘明。
二、異議人聲明異議意旨
略以：異議人於108年8月26日與
第三人
鉅鉅祥開發建設公司簽訂房屋
買賣契約，並交付系爭支票，
嗣於108年8月31日取消交易，並同時取回系爭支票，卻不慎
於當日遺失，若無法聲請裁定公示催告及
除權判決，則
止付
通知將失效，系爭支票付款人仍須付款，而異議人須待系爭
支票時效完成後始得取回款項，為盡早取回該筆款項而有公
示催告之必要等語。
三、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又申報權
利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或
法律有規定者為限
，票據法第19條第1項及民事訴訟法第539條第1項定有明文
。次按民事訴訟法第539條第1項規定得宣告證券無效之公示
催告，以得依背書轉讓之證券及其他法律有規定者為限，支
票係屬證券之一種，如欲為公示催告之聲請，依
上開規定，
亦應以得背書轉讓者為限（最高法院87年度台抗字第100號
裁定意旨
參照）。
四、查異議人主張其不慎於108年8月31日遺失系爭支票，業已通
知付款人止付在案，固提出票據掛失止付通知書、取款
暨交
易指示憑條為佐（見本院108年度司催字第1423號卷第3-4頁
）。
惟查，系爭支票為記名支票，且有禁止背書轉讓之記載
，依法不得背書轉讓票據上權利，
揆諸前揭說明，核
非得為
公示催告聲請之證券，本院司法事務官依上開規定，駁回異
議人對公示催告之聲明異議，於法並無違誤。異議人之聲明
異議，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
臺灣臺北地方法院
民事庭
法 官 蔡寶樺
以上為
正本係照原本作成
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 黃聖筑
附表：支票（付款人：永豐商銀東門分行）
┌─┬────────┬──────┬─────┬─────┐
│編│ 發票人 │
發票日 │ 票面金額 │ 支票號碼 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │
├─┼────────┼──────┼─────┼─────┤
│1 │永豐商銀東門分行│108年8月26日│24萬元 │0000000 │
└─┴────────┴──────┴─────┴─────┘