臺灣臺北地方法院民事小額判決 108年度店小字第1363號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定
代理人 梁正德
訴訟代理人 謝宇森
複代 理 人 蕭子鴻
被 告 彭柿豪
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國108年10月22日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰零伍元，及自民國一○八年
十月七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹萬陸仟伍佰零伍元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年12月29日9時50分許，騎乘車牌
號碼：000-000號普通重型機車（下稱828車輛），行經新北
市○○區○○街○○號，因疏於注意安全間隔，撞擊原告所承
保、東順交通企業有限公司（下稱東順公司）所有、蔡靖芊
駕駛之車牌號碼：000-0000號營業小客車（下稱
系爭車輛）
，致系爭車輛受損（下稱系爭事故）。系爭車輛受損部分經
原告依保險契約賠付修復費用新臺幣（下同）1萬6505元，
爰依保險法第53條規定及
侵權行為之
法律關係，請求被告賠
償。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張：被告於106年12月29日9時50分許，騎乘828車輛
，行經新北市○○區○○街○○號，因疏於注意安全間隔，撞
擊原告所承保、東順公司所有、蔡靖芊駕駛之系爭車輛，致
系爭車輛受損，系爭車輛受損部分經原告依保險契約賠付修
復費用1萬6505元
等情，
業據提出道路交通事故當事人登記
聯單、道路交通事故初步分析研判表、車輛受損照片、行車
執照、查核單、估價單、統一發票、賠款滿意書為證（見卷
第13至31頁），並有本院向新北市政府警察局新店分局函調
之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、談話紀
錄表、現場照片在卷
可資佐證（見卷第45至61頁），而被告
經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，
堪信
為真實。
五、
本件應探究者：被告是否應負賠償責任？賠償金額若干？
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184
條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。
經查，被告
騎乘828車輛，因疏於注意安全間隔，撞擊東順公司所有之
系爭車輛，致系爭車輛受損，足認被告具有過失，且系爭車
輛之受損與被告之過失行為間具有相當
因果關係，依上規定
，被告就系爭車輛之損害自應對東順公司負賠償責任。
㈡次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所
減少之價額，民法第196條規定明確。又物被毀損時，被害
人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至
第215條之
適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之
價額，得以修復費用為估定之標準，
惟修理材料以新品換舊
品應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議㈠
參照
）。依原告提出之估價單所示（見卷第27頁），系爭車輛因
車禍受損支出修復費用1萬6505元中，工資費用為5075元，
塗裝費用為1萬1430元，是本件並無修理材料以新品換舊品
而應予折舊之情事，故東順公司得向被告主張之修復費用工
資費用為5075元，塗裝費用為1萬1430元，合計1萬6505元。
六、再按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第
三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，
以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項著有規定。原告
對東順公司已為1萬6505元之保險給付，依上規定，在此範
圍內東順公司對被告之1萬6505元侵權行為
損害賠償請求權
即移轉於原告。從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為
之
法律關係，請求被告應給付原告1萬6505元，及自
起訴狀
繕本送達
翌日即108年10月7日起至清償日止，
按年息5％計
算之法定
遲延利息，為有理由，應予准許。
七、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行，並
依職權宣告被告如預供擔
保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
新店簡易庭法 官 張文毓
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 陳柏志