臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度店建簡字第5號
原 告 顏中泰即禾泰工程行
被 告 宏燁工程有限公司
法定
代理人 吳世明
訴訟代理人 周蕙芳
上列
當事人間請求給付工程款事件，於民國108年3月19日
言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴及
假執行之
聲請均
駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由原告負擔。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）386,400 元，及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息；並願
供
擔保請准宣告假執行。
二、陳述：
兩造間前簽訂新潤建設都峰苑集合住宅新建工程─電
氣及弱電工程（下稱
系爭電氣工程）之
承攬合約（下稱系爭
電氣工程合約），約定由原告負責工程之施作，施工
期間被
告應按工程進度付款，原告已將系爭新建工程全部施作完成
，並配合被告辦理工地複驗及管委會設備點交，原告按系爭
合約請款比例表第56、57項目開立金額798,000元（含工程
尾款及保留款）之發票請款，被告僅給付部分工程款，且開
立自始未經原告所同意之折讓單（折讓金額386,400元）交
付予原告，並以
存證信函通知原告，原告屢次聯繫被告均未
果，被告
迄今仍欠原告386,400元未給付。
貳、被告方面：
一、聲明：
原告之訴駁回及假執行之聲請均駁回。
二、陳述：
㈠系爭合約總工程款為9,500,000元（未稅），被告已依系爭
合約給付原告工程款9,132,000元（未稅）及追加款1,263,
100元，合計10,914,858元（含稅）。
㈡系爭電氣工程合約係含總工程之二次工程施作，然原告未施
作完全。系爭電氣工程二次施工之戶數總共147戶，原告施
作二次施工之戶數僅58戶，扣除1樓店面3戶不須施作外，尚
有86戶未施作，依系爭電氣工程合約請款比例表第26、29項
之約定，被告實際上本來應該對原告之加減帳金額為754,56
4元（未稅，26項：902,500元＋29項361,000元＝1,263,500
元；1,263,500元÷144戶＝8,774元/戶；8,774元/戶×86戶
＝754,564元），然被告僅善意酌減368,000元（未稅），故
被告實際應加減帳754,564元扣除被告已支付之尾款392,000
元（未稅），原告尚應退還362,564元（未稅）。原告請求
為無理由。
參、本院之判斷：
一、兩造間簽訂系爭電氣工程合約，約定由原告承攬負責都峰苑
集合住宅電氣工程之施作，工程款（含二次工程）總計9,50
0,000元（未稅），施工期間被告應按工程進度付款，二次
工程部分原告僅施作58戶，有86戶未施作，經被告追減帳36
8,000元（未稅），原告已領取工程款9,132,000元（未稅）
（含二次工程58戶部分）及追加款1,263,100元（未稅）共
計10,914,858元（含稅）等事實，有系爭電氣工程合約書在
卷
可稽（見本院卷第11-22頁），並為兩造所不爭執，
堪信
為真正。
二、按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付
報酬之契約；報酬，應於工作交付時
給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之；
民法第490
條第1項、第505條第1項定有明文。是
承攬契約之
承攬人，
倘未完成承攬之工作，即無報酬
請求權。查原告向被告承攬
系爭電氣工程（含二次工程），總工程款9,500,000元，就
二次工程部分既僅施作58戶，被告依原告所完成之工作給付
原告工程款9,132,000元及追加款1,263,100元，合計已給付
10,914,858元（含稅），就原告施工完成之工程款已給付完
畢。原告就二次工程部分有86戶未施工，就該未施工之86戶
部分，自不得請求工程款。此外，原告復未舉證證明有已施
工完成而未給付工程款之工程項目，原告請求被告再給付工
程款386,4000元（含稅）及利息，即
非有據，不應准許。
三、綜上述，原告請求被告應給付工程款386,400 元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止
按年息5%計算之利息，為無理
由，應予駁回。另原告所為假執行之聲請，因訴之駁回而失
所依據，應併予駁回。
肆、
本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法，於本判決結果
不生影響，
爰不一一論述，併此敘明。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 4 月 12 日
書記官 黃聖筑
計 算 書
┌──────┬────────┬───────────┐
│ 項目 │ 金額（新臺幣）│ 備註 │
├──────┼────────┼───────────┤
│第一審裁判費│ 4,190元 │ │
├──────┼────────┤ │
│合 計│ 4,190元 │ │
└──────┴────────┴───────────┘