臺灣臺北地方法院小額民事判決
111年度店小字第954號
原 告 三商食品股份有限公司
被 告 陳筱婕即實踐便當
上列
當事人間給付貨款事件，本院於民國111年7月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟貳佰肆拾元，及自民國一百一十一年六月二十八日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理由要領
一、按被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、
本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟
適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應
依職權 宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000 元，
應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日