臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度店簡字第727號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
被 告 翔惠科技有限公司
兼 上
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年8月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給連帶付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟參佰零參元，及如附表所示計算之利息、
違約金。
事實及理由
一、被告經
合法通知無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告翔惠科技有限公司於民國110年4月27日邀同被告柯博翔為連帶
保證人向原告申請信用貸款，尚積欠如
主文所示之金額未依約清償之事實，有
起訴狀所附之證據為佐，
堪信為真正。原告請求被告
連帶給付如主文所示為有理由，應予准許，並
依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須
按他造當事人之人數附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,630元
合 計 4,630元
附表：
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | 自民國111年3月27日起至民國111年9月26日止 |
| | | | | |
| | | | | 自民國111年1月27日起至民國111年7月26日止 |
| | | | | |