112年度店建簡字第11號
原 告 貞寧工程有限公司
被 告 滿月影像股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以
文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告係依
兩造於民國111年8月22日所簽立之「滿月甜甜圈桃園店，水電木作磁磚施工契約」及「滿月甜甜圈南港店，水電木作磁磚施工契約」（下以合稱
系爭契約）約定，請求
被告給付工程款。而系爭契約第2條第5項均約定：「如雙方溝通無共識導致涉訟，雙方同意以桃園地方法院為管轄法院」（下稱系爭管轄合意）。依系爭管轄合意，兩造已合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院。又被告雖對原告聲請核發之
支付命令聲明
異議，然此並
非本案之
言詞辯論行為，亦不適用民事訴訟法第25條應訴管轄之規定。從而，原告向本院起訴違反系爭管轄合意，
爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本），及繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日