臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度店簡字第1604號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
被 告 郭佑新
籍設臺北市○○區○○路○段000號0樓(臺北○○○○○○○○○)
上列
當事人間清償借款等事件，於民國113年1月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣5萬5648元，及自民國95年2月4日起至民國104年8月31日止，
按週年利率百分之19.929計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣12萬9344元，及自民國95年2月4日起至清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣5萬5648元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣12萬9344元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：
(一)被告前向法商佳信銀行股份有限公司台北
分公司（下稱法商佳信銀行）申請信用卡使用，約定依年利率19.929％按日計算利息，
詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）5 萬5648元，及自民國95年2月4日起至清償日止，如
主文第一項所示之利息未清償。
(二)被告另向法商佳信銀行申請信用貸款，約定
按年息8.88％計算利息，如未依約清償，即喪失
期限利益，詎被告未依約還款，尚欠12萬9344元，及自95年2月4日起至清償日止，如主文第二項所示之利息未清償。
(三)
上開債權經法商佳信銀行讓與原告，並經登報公告，爰依信用卡契約、消費借貸契約及
債權讓與之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出信用卡申請書
暨約定條款、信用貸款申請書暨約定書、信用卡帳務資料、信用貸款帳務資料、登報公告各1份、債權讓與證明書2 份等件為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依
本院調查結果，原告之主張自
堪信屬實。
五、從而，原告依信用卡契約、消費借貸契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日