112年度店簡字第937號
上列原告與
被告平原間請求
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
一、
按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴，應以上訴狀表明
當事人及
法定代理人、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定
駁回之，同法第436條之1第3項
準用第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明文。
二、查
上訴人即原告起訴請求被上訴人即被告平原給付新臺幣（下同）24萬300元本息，原判決為上訴人全部敗訴之判決，經上訴人提起第二審上訴，
惟未據繳納上訴費用，所提民事上訴狀就上
訴之聲明一項，雖有記載原判決不利於上訴人之部分廢棄，然就原判決廢棄後，第二審應判決被上訴人給付上訴人多少金額，則未敘明，實
難認定上訴人聲明不服之程度。
揆諸前揭規定，其上訴
於法不合。茲限上訴人於本裁定送達
翌日起5日內，具狀補正
上訴聲明中有關聲明不服之程度，並按此上訴利益，依民事訴訟法第77條之16規定計算後繳納第二審裁判費，逾期未補正，即駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日