臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度店簡字第967號
原 告 卓瑞生
袁嘉村
原 告 彭美雲
三仁交通有限公司
上 一 人
被 告 王秀雄
上二人共同
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年7月22日所為之判決，應補充判決如下：
原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分所生之
訴訟費用，由原告共同負擔。
理 由
一、
訴訟標的之一部或訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依
聲請或
依職權以判決補充之。脫漏之部分已經
辯論終結者，應即為判決，民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。又訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，同法第78條亦有明定。
二、本院112年度店簡字第967號損害賠償（交通）事件，業經本院於民國113年7月22日判決，
惟本院於原判決僅就「原告起訴請求被告徐福明損害賠償之部分」
諭知訴訟費用之負擔方式，漏未於主文諭知「原告追加被告三仁交通有限公司、王秀雄部分」所生訴訟費用之負擔方式，
爰依職權補充判決如主文所示。
三、爰依民事訴訟法第233條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 10 月 21 日