跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
新店簡易庭 112 年度店補字第 370 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 06 月 14 日
裁判案由:
返還牌照
臺灣臺北地方法院民事裁定 
                                  112年度店補字第370號 
原      告  振國交通有限公司

法定代理人  李樹木 
訴訟代理人  邱郁仁 
上列當事人間請求返還牌照事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之,同法第77條之12亦規定甚明。查本件原告起訴請求被告返還車牌號碼000-0000號行照一枚及牌照二面,核其訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,應屬因財產權涉訟,其訴訟標的之價額,應斟酌原告因勝訴所受利益之客觀價額定之。惟原告未於起訴狀載明訴訟標的價額,且依原告所提出之證據資料,亦無從得知原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為若干,爰依民事訴訟法第249條第1項第6款規定,限原告於收受本件裁定送達後10日內查報本件訴訟標的價額(即原告因被告交付上開號牌及行照所得受之利益為何),並依所陳報之訴訟標的價額,按民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費,倘原告未能查報訴訟標的價額者,本件即屬訴訟標的價額不能核定之情形,應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加計十分之一即新臺幣(下同)165萬元定之,應徵收第一審裁判1萬7,335元(壹萬柒仟參佰參拾伍元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後10日內補正,逾期不補正即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    6     月    14    日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                              法  官  鄧德倩 
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中    華    民    國    112   年    6     月    14    日
                              書記官  張嘉崴