臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第1133號
原 告 良京實業股份有限公司
被 告 黃永輝
上列
當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國113年10月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟陸佰捌拾貳元，及其中新臺幣參萬肆仟壹佰伍拾陸元自民國一百一十三年九月九日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、依原告提出之交易明細表，其請求之新臺幣（下同）34,682元實內含利息526元，自無從全數計算利息，是
本件計息利息僅能判准34,156元，
逾此範圍為無理由，應予駁回。
三、除前述外，本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，
本件原告雖有部分請求經本院駁回，然考量本件涉訟之原因、經駁回訴訟及有理由部分之數額比例等一切情狀，認本件訴訟費用仍應由被告負擔全額，始為公允。乃依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，並繳納上訴費1,500元，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 11 月 13 日