臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第1330號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
鄭正福
被 告 孫少和
余紓琪
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，於民國114年1月13日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告孫少和應給付原告新臺幣8467元，及自民國113年12月20日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
被告應
連帶給付原告新臺幣2萬4650元，及自民國113年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告孫少和負擔百分之26，餘由被告連帶負擔。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣8467元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣2萬4650元為原告預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項但書第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求被告孫少和應給付原告新臺幣(下同)3萬6727元本息，被告應連帶給付原告2萬5546元本息（本院卷第5頁），嗣具狀變更聲明為：(一)被告孫少和應給付原告新臺幣（下同）8,467元及自民國113年12月20日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；(二)被告應連帶給付原告24,650元及自113 年12月20日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息（本院卷第87、89頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、
本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項，並確定訴訟費用額如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 2 月 12 日