裁判書系統

                                  113年度店小字第490號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德 

訴訟代理人  張天發 

            林宣誼 

被      告  陳清鴻 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟玖佰參拾壹元，及自民國一百一十三年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

一、本判決依民事訴訟法第436條之23、第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。

二、法院得心證之理由：

　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。次按汽車（包括機車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議決議(一)參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。

  ㈡經查，原告主張被告於民國111年3月8日7時42分許駕駛RDJ-9236號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號時，因停車操控不慎碰撞原告承保、訴外人蔡家樂駕駛之APH-6039號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告因本件交通事故已給付被保險人新臺幣（下同）32,854元，已據提出與所述相符之查核單、行車執照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、估價單、電子發票、賠款滿意書為證，並經本院依職權調取本件當事人登記聯單、調查紀錄表、交通事故調查卷宗、交通事故現場圖、現場照片等資料經核相符，復被告到庭不爭執過失賠償責任（見本院卷第80頁），堪信原告主張屬實。

  ㈢依原告所提之估價單，系爭車輛修復費用為32,854元（其中工資1,820元、塗裝15,564元、零件15,470元），然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於000年0月00日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則算至本件事故發生時之111年3月8日，系爭車輛已逾耐用年數，依上開固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，折舊後之殘值以成本10分之1為合度，則系爭車輛修復費用經扣除折舊後，應以1,547元（計算式：15,470×1/10=1,547）為零件修復之必要費用，加上其餘非屬零件之工資1,820元、塗裝15,564元，合計為18,931元。

　㈣按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，屬於未定期限債務，則原告於本件訴訟中，併請求自本件起訴狀繕本送達被告翌日即113年6月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據。　

三、從而，原告依保險代位、侵權行為之法律關係，請求被告給付18,931元及自113年6月7日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中576元應由被告負擔，餘由原告負擔。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　20　　日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　            法  官　陳紹瑜

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記

載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

                              書記官  凃寰宇