裁判書系統

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度店簡字第1209號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

訴訟代理人  黃婉瑜  

被      告  吳忠益  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年11月13日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟參佰參拾參元，及自民國一百一十一年五月五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點七二計算之利息，暨自民國一百一十一年六月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數九期。

被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟壹佰參拾元，及自民國一百一十一年九月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告主張之事實，並依同項規定，引用原告於本件審理中提出的書狀及歷次言詞辯論筆錄。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之台新國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、帳務查詢明細及交易明細、台新銀行三個月定儲利率指數表、台新銀行信用卡會員約定條款、台新銀行信用卡申請書、帳務查詢明細等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,550元（第一審裁判費），應由被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳紹瑜 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。　　　　　　 

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 凃寰宇