臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第522號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
陳冠中
被 告 關鈺萱
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年6月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18萬7845元，及其中新臺幣17萬8800元自民國113年5月16日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣18萬7845元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000
0000）使用，
詎未依約清償，尚欠新臺幣（下同）18萬7845元，及其中17 萬8800元自民國113 年5月16日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息未清償。為此，
爰依信用卡契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告則以：對於原告請求沒有意見，但是我現在沒有工作，而且身體不好沒法工作清償等語。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息相關費用查詢、歷史帳單查詢表、
債權計算書等件為證，且為被告到庭所不爭執（本院卷第41頁），
堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日