裁判書系統

113年度店簡字第556號

原      告  呂孟儒 

被      告  王政修 

上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告於本院刑事庭（本院112 年度審簡字第2298號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送而來（本院113 年度審簡附民字第35號），本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下︰

被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國113年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣15萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告依一般社會生活通常經驗，應知悉任何人均可自行至金融機構開立帳戶，而無特別之窒礙，並可預見將金融帳戶資訊提供他人使用，極可能遭詐欺集團作為收受、提領犯罪所得之工具，且詐欺集團提領後會產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果，仍基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年11月28日前某日時許，在不詳地點，將其所申辦中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）資料，以新臺幣（下同）10萬元之代價，出租與真實姓名年籍不詳、綽號「小豪」之成年男子所介紹之詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，於111年11月28日前某日時許，透過LINE向原告佯稱：可以透過財豐銀行的網站及APP買賣股票獲利等語，致原告陷於錯誤，分別於111年11月28日上午9時46分許、同日上午11時56分許、同年月29日上午11時41分許，以臨櫃匯款、網路銀行轉帳等方式，依指示分別將5萬元、5萬元、5萬元匯入系爭帳戶後，旋遭該詐欺集團成員提領或轉入其他不詳帳戶，致原告受有共計15萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)查原告主張被告將系爭帳戶提供予詐欺集團成員使用，原告因受詐騙而匯款至系爭帳戶，受有損害乙情，業據原告於警詢時證述明確（偵字卷第17-19頁），並有匯款紀錄（偵字卷第21、51頁）、系爭帳戶交易明細（偵字卷第63-65頁）可證，復經本院調閱上開刑事案卷查明屬實。而被告上開行為，業經本院刑事庭以112 年度審簡字第2298號刑事判決判處被告犯幫助犯洗錢防制法第14 條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金1000 元，罰金如易服勞役，以1000元折算1 日在案，有刑事判決可按（簡字卷第9-36頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。　

(二)按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任」，民法第184條第1項定有明文。本件原告因被告行為而受有15萬元損失，已如前述，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。　　

(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233 條第1項、第203 條亦定有明文。本件原告對被告之上開債權，核屬無確定期限之給付，經原告起訴送達訴狀，被告未給付，始應負遲延責任，是原告應得請求自起訴狀繕本送達（附民卷第13頁）翌日之113年2月27日起，按週年利率百分之5計算之利息。　　　　

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15萬元，及自113年2月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行；並依同法第436條第2項適用同法第392 條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告雖聲明願供擔保請求就其勝訴部分求准宣告假執行，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行之義務，爰不另為准、駁之諭知。

七、又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，本無確定訴訟費用額之必要，惟仍依民事訴訟法第78 條之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併予敘明。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

                              法  官　李陸華 

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　14　　日

                              書記官  張肇嘉