裁判書系統

113年度店簡字第697號

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  陳文智 

訴訟代理人  李彥明 

            蔡明軒 

被      告  楊文聰 

上列當事人間損害賠償(交通)事件，於民國113年8月21日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣7萬609元，及自民國113年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣7萬609元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣（下同）17萬3773元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。嗣於言詞辯論期日因考量零件折舊因素，變更聲明為：被告應給付原告7萬611元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告承保訴外人李怡荻所有，由訴外人王榮宏駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱原告保車），於民國111 年6月23日16時48分許，在新北市新店區安和路1段與安康路2段口處，因被告駕駛車牌號碼000-0000號計程車有闖紅燈之過失，致原告保車受損。原告保車經送修，修復費用為17萬3778元，原告業已依保險契約理賠17萬3773元，故依保險法第53條規定取得代位求償權。另因考量零件折舊因素，認被告應賠償原告7萬611元（含計算折舊後之零件費用1萬1463元、工資4萬3601元、烤漆1萬5547元），依法向被告求償等事實，業據其提出新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、分析研判表、原告保車行照、王榮宏駕照、桃苗汽車股份有限公司桃大服務廠估價單、統一發票為證（本院卷第13-39頁），並經本院依職權調取新北市政府新店分局交通案卷（含A3類調查紀錄表、道路交通事故現場圖、現場照片等；本院卷第45-59頁）可按。而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依本院調查結果，原告之主張自堪信屬實。

三、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215條之適用。依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77 年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，原告保車修理費為17萬3778元（含工資4萬3601元、烤漆1萬5547元、零件11萬4630元），有估價單（本院卷第17-25頁）為證，該估價單顯示修繕項目，與事故現場照片（本院卷第55-59頁）所示原告保車因本件事故受損部位大致相符。又原告保車於102年11月（推定為11月15日）出廠（本院卷第39頁），依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，原告保車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九，而原告保車計算至本件事故發生時即111年6月23日受損時已使用逾5年，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。故原告保車零件費用11萬4630元，其折舊後所剩之殘值為十分之一即1萬1463元（114630x1/10）。此外，原告另支出工資4萬3601元、烤漆1萬5547元，無庸折舊，又本件原告實際賠付保車車主17萬3773元（本院卷第37、95頁），故按比例計算，原告得請求之原告保車修繕費共計為7萬609元〔（11463＋43601＋15547）÷173778×173773，元以下均4捨5入〕。　　　

四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付7萬609元，及自起訴狀繕本送達（本院卷第87頁）翌日即113年7月30日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並衡酌原告請求範圍認有理由部分之金額，認應由被告負擔全部訴訟費用。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭　　

                              法  官　李陸華 

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　11　　日

                              書記官  張肇嘉