臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第797號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
蘇智亮
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，於民國113年9月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣10萬153元，及其中新臺幣
9萬4589元自民國113年3月5日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣10萬153元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告前向原告申請
信用卡使用，
詎未依約清償帳款，尚欠新臺幣（下同）10萬153元，及其中
9萬4589元自民國113年3月5日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息未清償，爰依
信用卡契約之
法律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、帳單查詢資料、信用卡帳單、帳務資料、
債權計算書等件為證，
而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。五、從而，原告依
信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
八、本件原定於113年10月2日上午9時29分
宣判，因該日及翌(3)日均遇山陀兒颱風襲來之天然災害，經通報權責機關發布停止上班而皆有重大理由，故依民事訴訟法第159條第1項規定延展至113年10月4日上午9時29分宣判，
附此敘明。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日