臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度店簡字第860號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
呂宸彰
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月21日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零壹拾參元，及自民國一百一十三年三月十五日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年四月十三日起至清償日止，逾期在六個月
以內者按上開利率百分之十，超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
原告起訴主張：被告於民國112年7月7日向原告申請青年創業貸款，並簽立青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自112年7月13日至115年7月13日止。詎被告自113年4月起未依約繳款，尚積欠本金47萬13元，爰依消費借貸之法律關係起訴等語，並聲明：如主文第1項所示。二、
被告答辯略以：同意原告之請求，但尚在監執行，等出監才有辦法還款。三、
經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、青年創業及啟動金貸款約定書、中華郵政儲金二年期定儲金機動利率歷史資料表、貸款繳款明細、抵銷通知函、催告函及回執、被告戶籍謄本等件為證，而被告同意原告之聲明，就原告之主張為認諾，其既同意原告起訴之請求，已就訴訟標的為認諾
（見本院卷第28頁），應本於其認諾
為其敗訴之判決。從而，原告依就消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，於法有據，應予准許。四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、
第91條第3項。依職權確定訴訟費用額為5,180元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日