裁判書系統

113年度店簡字第930號　　

原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

訴訟代理人  高鴻鈞  

上列原告與被告黃**等間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後3日內，補正對造當事人即如起訴狀當事人欄所示「黃**、鄭**、李**、王**、廖**」（共25人）部分之姓名（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所），逾期未補，即駁回其訴。原告並應繪製本件繼承系統表，暨查報其全體繼承人有無拋棄繼承，及按他造人數提出書狀繕本。

一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。另起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，同法第244條第1項第1款亦有明文；又提起民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此均為法定必要之程式。

二、本件原告起訴時，於起訴狀上未據其表明對造當事人即如起訴狀當事人欄所示「「黃**、鄭**、李**、王**、廖**」部分之姓名（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所），並部分為何人（暨如有法定代理人者，其姓名、住所或居所），於法自有未合。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達3日內補正如主文所示之事項，並依同法第119條之規定，按他造人數提出書狀繕本，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。又原告並應繪製本件繼承系統表，暨查報其全體繼承人有無拋棄繼承，及按他造人數提出書狀繕本。再本件已調得相關資料，本院已於民國113年8月26日發函要求原告閱卷後補正被告姓名，但原告於113年9月13日閱卷後，對本件即未有任何更正、說明，迄今已近2個月，是本院命原告收受本裁定後3日內補正，先前實已給予原告相當充足時間，併此說明。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官  陳紹瑜