113年度店補字第668號
原 告 吳靜媚
上列原告與
被告邱冠智(歿)間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
一、
按刑事訴訟
諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決
駁回原告之訴，但經原告
聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之
民事庭；第1 項但書移送案件，應繳納
訴訟費用，
刑事訴訟法第503 條第1項、第3項分別定有明文。次
按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116 條第1 款定有明文；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6款定有明文。二、原告起訴有下列起訴程式不備，應於10日內補正，逾期未補或補正未完全，即駁回原告之訴，說明如下：
(一)
本件被告「邱冠智」被訴詐欺案件，因被告已於民國113 年6月26日死亡，業經本院以113年度審易字第1346號判決諭知公訴不受理，本院刑事庭即依原告聲請將本件附帶民事訴訟移送民事庭，
惟未據繳納
裁判費，又本件
訴訟標的金額為新臺幣（下同）5萬元，應徵第一審裁判費1000元。
(二)本件原告起訴雖以「邱冠智」為被告，然刑案中已知悉「邱冠智」已死亡，是原告應陳報「邱冠智」之
繼承系統表，並補正全體
繼承人姓名、
住居所、身分證字號等
年籍資料，且檢附全體繼承人最新
戶籍謄本到院，以確認本件起訴對象而補正被告姓名與住所，並利訴訟文書之送達。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日