裁判書系統

113年度店補字第847號

原      告  黃代麟  

訴訟代理人  吳淑梅  

被      告  鐘妹香  

上列當事人間請求返還水錶等事件，本院裁定如下：

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節規定繳納裁判費，並應依民事訴訟法第244條第1項第2款規定以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此乃起訴必備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款明揭其旨。

二、原告起訴請求被告返還水錶（下稱系爭水錶），並應給付原告新臺幣（下同）38萬元（含相關損失費用8萬元、錯失免費施工損失3萬元、旅費及處理事務費用27萬元），然未表明本件之訴訟標的之法律關係，亦未繳納裁判費，堪認原告起訴程式不符法律規定，起訴並不合法。茲命原告於收受本裁定送達後10日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁回其起訴：

(一)原告應具體並完整說明對被告之每一項請求的訴訟標的法律關係，也就是原告需說明清楚被告應該返還原告系爭水錶及給付原告總共38萬元，原告所依據之法律規定是哪個法律的哪一條規定？

(二)又就原告上開請求內容，返還系爭水錶部分之訴訟標的價額以原告所受財產上利益，即原告陳報之申請自來水及自來水工程費用共14萬7000元核定之，有原告提出之估價單可按，加計原告請求被告給付之38萬元後，本件訴訟標的價額及金額合計52萬7000元（14萬7000元＋38萬元），應繳第一審裁判費5730元。原告應於收受本裁定送達後10日內向本院繳納。

中    華    民    國    114   年    1     月    24    日

                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭

                              法  官  李陸華