臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第1023號
原 告 台灣普客二四股份有限公司
曾妍珊
吳迎曦
被 告 陳氏清玄(TRAN THI THANH HUYEN)
上列
當事人間請求給付停車費等事件，經臺灣桃園地方法院
裁定移送前來，本院於民國114年11月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣3,980元，及自民國114年10月26日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用（減縮部分除外）新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理由要領
一、按
小額訴訟訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎
事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書第2款、3款定有明文。
本件原告原以薩欽為被告，
嗣改列陳世清玄為被告（見桃小卷第46頁），其變更後請求之事實理由，與原起訴主張屬同一基礎事實；另原請求被告給付新臺幣（下同）4,280元（見桃小卷第3頁），嗣具狀變更請求金額為3,980元（見桃小卷第46頁），亦屬核為減縮應受判決事項，均與
前揭規定相符，應予准許。
二、
原告之法定代理人原為望月弘秀，於訴訟進行中變更為佐田雅史，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。三、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一審
裁判費，減縮部分除外），應由被告負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日