臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度店小字第960號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 陳柏良
上列
當事人間請求返還電信欠款事件，本院於民國114年9月11日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣13,552元，及自民國102年11月1日起至清償日止，
按年息百分之計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，由被告負擔新臺幣1,015元，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止給按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
按當
約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。本件原告請求之新臺幣（下同）20,037元中，有電信費8,552元及違約金11,485元，此為
兩造所不爭，考量本件違約金已超過電信費數額，加上原告復請求自民國102年11月1日起算之利息，應認其違約金請求數額過高，且原告並未證明有何特別損害
等情節，是認原告所請求之
違約金過高，
酌減為5,000元方屬公允，則
酌減違約金後，判決如主文所示。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 若提起上訴，應繳納新臺幣2,250元之上訴裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日