臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第1033號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
被 告 鄭翔之
上列
當事人間返還信用卡消費款事件，於民國114年11月5日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣28萬4511元，及其中新臺幣27萬9850元自民國113年4月8日起至清償日止，
按週年利率百分之14.99計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣28萬4511元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
原告法定代理人於本件審理中由侯金英變更為張家祝，經其具狀陳報並聲明承受訴訟（本院卷第43頁），核無不合，應予准許。二、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項但書第3 款定有明文。本件原告原起訴被告應給付新臺幣 (下同）30萬6111元（含違約金600元、手續費2萬1000元），及如主文第一項所示之利息。嗣於言詞辯論期日當庭捨棄違約金及手續費之請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
三、原告主張：被告前向原告申請信用卡（卡號：000000000000
3700、0000000000000000）使用，
詎未依約清償帳款，尚欠帳款28 萬4511元，及其中本金27 萬9850元自民國113 年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息未清償。爰依
信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，
業據提出
信用卡申請書、
信用卡約定條款歸戶基本資料、消費繳息查詢表、消費明細表、
債權計算書等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同
自認，原告之主張自
堪信屬實。
六、從而，原告依
信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 11 月 26 日