臺灣臺北地方法院簡易民事判決
114年度店簡字第1174號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 曾婉琳即竉物閣商行
上列
當事人間清償借款事件，於民國114年12月10日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣14萬1861元，及自民國114年10月2日起至清償日止，
按週年利率百分之3.875計算之利息，
暨自民國114年10月2日起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部份，按上開利率百分之20計算之
違約金。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣14萬1861元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：
被告於民國110年7月12日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自民國110年7月14日起至115年7月14日止，110 年7月14日至111 年6月30日按央行融通利率加碼0.9％計息、111年7月1日至115年7月14日按中華郵政二年定期儲金利率加碼2.155％計息（現為年利率3.875％），如未依約清償，即喪失期限利益，並應給付違約金，詎未依約還款，尚欠本金14萬1861元，及自114年10月2日起至清償日止，如主文第一項所示之利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據提出動撥申請書、借款借據暨約定書、催收帳卡查詢表、還款明細、利率表等件為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同
自認，原告之主張自
堪信屬實。
五、從而，原告依
消費借貸契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日