臺灣臺北地方法院民事簡易判決
114年度店簡字第1185號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
李永恩
被 告 李日就
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年12月15日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣115,653元，及自民國114年1月9日起至清償日止，
按週年利率百分之4.5計算之利息，
暨自民國114年2月
10日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之
10，超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之
違約金，每次違約最高連續收取期數為9期。
訴訟費用新臺幣1,260元由被告負擔，並加計自本判決確定之
翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣115,653元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張與被告之答辯並引用原告之
支付命令聲請狀及本院民國114年12月15日之言詞辯論筆錄。
二、原告主張之事實，
業據提出借款契約書、放款主檔資料、放款明細檔資料及台北興安郵局存證號碼000010號
存證信函暨回執等證據資料為證。
又被告對於原告請求金額並不爭執，僅辯稱希望分期付款之金額降低等語。準此，本院審酌全部卷證，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。三、
本件係
適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣1,260元（即
裁判費）如主文第2項所示。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日